在米ジャーナリスト髙濱 賛（たかはま・たとう） 2026年2月26日
PACIFIC RESEARCH INSTITUTE－ニューヨーク日米協会のジョシュア・ウォーカー理事長（プリンストン大学国際関係学博士、同協会理事長6年3か月）が2月26日付 ニューヨーク・タイムズ に寄稿した論文で、日本の戦後抑制モデルからの脱却と、より自主的な安全保障政策の必要性を戦略的視点から論じた。
論文では冒頭、ウォーカー氏は次のように記している。
「戦後の制約された日本は米国の利益に合致していたかもしれないが、もはやそうではない。日本は世界における自らの位置を再定義している」
“While a constrained postwar Japan may have aligned with U.S. interests, that is no longer the case. Japan is redefining its place in the world.”
表面的には抽象的な戦略論に見えるが、ここには東アジア安全保障環境の変化を前提とする含意がある。
論文中に中国や台湾の名は直接的には登場しない。しかし、戦後日本が「制約された存在」であった時代の前提がもはや通用しない、と断じる以上、筆者の見立てでは、周辺情勢の変化、特に中国の軍事的台頭や台湾海峡、尖閣諸島周辺の緊張を前提としていると解釈できる。
ウォーカー氏はさらに、日本の主体的役割の強化についてこう述べている。
「日本はもはや従属的な立場に甘んじるべきではない。日米同盟の中でより主体的な責任を果たすことが、地域の安定につながる」
“Japan can no longer remain in a subordinate role. Taking more proactive responsibility within the U.S.–Japan alliance contributes to regional stability.”
この表現も、中国を名指しするには避けつつ、現実の安全保障環境の変化に対応した行動を促す意図が行間に滲み出ている。
さらに、高市早苗首相が掲げる「存立危機事態」の発言とも概念的に接続して読むことが可能ではないのか。News
2025年末、高市首相は台湾を念頭に置いた「存立危機事態」への備えを示唆した。だが、ドナルド・トランプ大統領も米政府当局者も明確なコミットメントを示さず、あいまいな表現にとどめた。
筆者は、ウォーカー論文はこうした現実的なリスクを前提に日本の主体的役割の強化を肯定する戦略的枠組みを示していると見る。
台湾海峡周辺では、中国人民解放軍の戦力増強が進んでおり、戦闘機約3,900機、空母3隻、ミサイル総数約1,400発が確認され、巡航ミサイル演習も常態化している。北朝鮮も弾道ミサイル50から60発、核弾頭最大40発を保有しており、地域の安全保障環境は緊迫化している。
確かに、米国内には、日米同盟強化を支持しつつも、実務面での慎重さを求める声がある。
マイケル・グリーン国際戦略問題研究所（SAIS）副所長（元国家安全保障会議アジア担当シニアディレクター）は、日米同盟強化には理解を示しつつ、現場面での整合性や有事態勢の準備を重視する慎重派として知られる。
4月18日に予定される高市首相の訪米は、こうした議論の帰趨を占う機会となる。
「ウォーカー論文は、東アジアの戦略的環境の変化を前提としている。だとすれば、台湾存立危機事態を含む有事を視野の入れた中長期的なシナリオを描いていると見て間違いではない。この『（中国）名指しなき含意』こそが、東アジア安全保障の現実を反映した、この論文の強みといえる」（米シンクタンクの研究員）
＠＠＠
Tato Takahama – U.S. Politics Report | The President of the Japan Society (New York) Endorses Takaichi’s National Security Strategy — The “Unstated China Premise” and a Taiwan “Survival-Threatening Situation”
By Tato Takahama February 26, 2026
PACIFIC RESEARCH INSTITUTE - Joshua Walker, President and CEO of the Japan Society - New York - (Ph.D. in International Relations, Princeton University; in office for six years and three months), contributed an op-ed to the February 26 edition of the New York Times, in which he discussed from a strategic perspective Japan’s departure from its postwar restrained model and the need for a more autonomous security policy.
At the outset of the essay, Walker writes:
“While a constrained postwar Japan may have aligned with U.S. interests, that is no longer the case. Japan is redefining its place in the world.”
On the surface, this appears to be an abstract strategic argument. Yet it carries an implicit premise: that the security environment in East Asia has fundamentally changed.
China and Taiwan are not mentioned explicitly in the essay. However, by asserting that the assumptions underpinning a “constrained” postwar Japan are no longer valid, one can interpret—at least in this writer’s view—that the surrounding strategic environment, particularly China’s military rise and rising tensions in the Taiwan Strait and around the Senkaku Islands, forms the unstated background.
Walker further addresses Japan’s need to assume a more proactive role:
“Japan can no longer remain in a subordinate role. Taking more proactive responsibility within the U.S.–Japan alliance contributes to regional stability.”
Here again, without naming China, the language suggests an intention to encourage action in response to concrete changes in the regional security environment. The strategic subtext is difficult to ignore.
It is also possible to read this framework as conceptually connected to Prime Minister Sanae Takaichi’s remarks concerning a “survival-threatening situation” (Sonritsu kiki jitai).
In late 2025, Prime Minister Takaichi indicated preparedness for a potential “survival-threatening situation,” implicitly referring to Taiwan. Yet neither President Donald Trump nor U.S. government officials offered an explicit commitment, instead opting for ambiguity.
In this author’s assessment, Walker’s essay provides a strategic framework that affirms Japan’s enhanced autonomous role on the premise of such real-world risks.
Around the Taiwan Strait, the People’s Liberation Army continues its force expansion, with approximately 3,900 combat aircraft, three aircraft carriers, and an estimated 1,400 missiles reportedly confirmed, while cruise missile exercises have become routine. North Korea possesses between 50 and 60 ballistic missiles and up to 40 nuclear warheads. The regional security environment is undeniably intensifying.
Within the United States, there are voices that support strengthening the U.S.–Japan alliance while urging caution in practical implementation.
Michael Green, Vice Chair at the School of Advanced International Studies (SAIS) and former Senior Director for Asian Affairs at the National Security Council, is known as a cautious advocate—supporting alliance strengthening while emphasizing operational coherence and readiness in the event of contingencies.
Prime Minister Takaichi’s planned visit to Washington on April 18 may serve as an opportunity to gauge the direction of this debate.
As one researcher at a U.S. think tank observes:
“Walker’s essay assumes a changing strategic environment in East Asia. If so, it is not unreasonable to interpret it as envisioning medium- to long-term scenarios that include contingencies such as a Taiwan survival-threatening situation. This ‘unstated (China) premise’ reflects the realities of East Asian security and is arguably the essay’s strength.”
＠＠＠
