在米ジャーナリスト 髙濱 賛（たかはま・たとう） 2026年4月9日
PACIFIC RESEARCH INSTITUTE - 4月8日、トランプ米大統領はイランとの一時的停戦合意を発表した。米国とイランの戦闘行為は停止し、ホルムズ海峡の安全な航行などが条件となる。しかし、現実は停戦合意からほどなくして崩れ始めた。
イスラエルは同日、レバノン全土におよそ百発の空爆を浴びせ、ベイルート中心部や南部、ベカー高原を攻撃した。
レバノン政府関係者は停戦合意にレバノンが含まれると述べていたが、ネタニヤフ首相は直後に「対象外」として切り捨てた。結果、レバノンは停戦文書の外に置かれ、米国・イラン間で合意されたつもりの「停戦」は実効性を欠いた。
米誌タイムが複数の専門家にイラン情勢の今後の見通しを尋ねた記事では、停戦が成立したものの「恒久的な和平合意には程遠い」との評価が出ている。
元外交官のダニエル・フリード氏は、「停戦は部分的には意味があるが、ホルムズ海峡、核・制裁問題など重要課題が未解決」と指摘。
元海軍将校のマーク・モンゴメリー氏は、「イスラエルなど複数当事者の活動が停戦条項に含まれていない限り、本当の休戦とは言えない」と述べた。
元情報官ブランドン・バック氏は、イラン内の指揮系統が分散しているため、停戦命令の浸透に時間がかかる可能性を指摘している。
タイムの記事が示すのは、停戦とは名ばかりの「合意の空洞」なのだ。
その「空洞」に、もう一つの戦線、イラク戦線が存在することを報じているオンライン情報サイトがある。
中東の現地取材に強い「Drop Site News」だ。ライアン・グリム氏ら元「Intercept」の著名なジャーナリストたちが2024年に創設した、米・イスラエルに批判的な情報メディアである。強みは中東各地に入り込み、主流メディアが入手できない情報を取材・報道するところにある。
同サイトによれば、全世界がイランとの2週間停戦合意を巡る米・イスラエルの動きに注目する中、中東ではもう一つの戦争が水面下で進行している。
停戦の陰に隠れ、米軍によるイラク内の攻撃はすでに100回を超え、イラクの国家体制そのものを揺るがしている。米・イラン戦争が「イスラエル戦線」として表舞台で語られる一方、イラクでは静かな衝突が起きていた。
米軍はイラク治安部隊および国家公認武装組織である人民動員隊（PMF）を標的に攻撃を繰り返している。これは単なる民兵掃討ではなく、国家機構への攻撃に等しい。PMF司令部施設に殴り込みをかけただけでなく、一度目の攻撃で負傷者の救護に駆けつけた医療隊や兵士を狙って、機関砲で再度攻撃する「ダブルタップ戦術」が採用された。
その結果、PMF隊員やイラク軍兵士が多数負傷・死亡した。この戦闘は単発の事件ではない。
イラク政府筋の集計によれば、4月7日時点で米軍によるイラク国内攻撃は138回に上り、PMF戦闘員73人以上、イラク軍10人、内務省職員3人、民間人6人が死亡している。しかもこの攻撃は、PMFだけでなく正規軍や内務省の治安部隊にも及んでいる。
テロ活動に詳しい米専門家は、こう指摘している。
「誰も本当の戦略を持っていない。米軍がPMFをイラン代理勢力と見ているが、実際には国家治安機構そのものを理解していない。PMFは2016年にイラク議会で正式に国家治安部隊として承認され、首相の指揮下にある国家機構である。それをイランの代理勢力と断定して攻撃することは、実質的にイラク国家への武力行使であり、国際法の問題を生む可能性がある」。
興味深いのは、これだけの攻撃が起きているにもかかわらず、米主要メディアで大きく扱われていないことだ。
米国の主流紙や放送メディアにおいて、イラク戦線は大見出しにはなっていない。その理由はやや複雑である。
ひとつは、軍事報道の典型原則である「政府確認主義」である。主要メディアは国防総省や中央軍（CENTCOM）の公式発表をベースに報じるため、詳細が公開されない場合には大々的には扱えないという構造的制約がある。
さらに、PMFの性格が米国一般読者には理解しにくいこともある。PMFはイラク国家組織であるにもかかわらず、米国内では「親イラン民兵」という単純化したイメージで受け止められがちであり、報道価値が判断しにくい面がある。
しかし、この「沈黙」は深刻な現実を覆い隠している。
「なぜなら、この戦線は単なる米・イラン戦争の“副次線”ではなく、地域秩序そのものを変えつつあるからだ」（前出の専門家）。
戦争は全方位的に影響を及ぼす。イラクでは、スンニ派地域でさえ反米感情が急速に高まっている。Drop Site Newsによれば、これまで親米的だったアンバル州の部族長たちは、「米国は我々の息子を殺した」と怒りを露わにしているという。戦争が、“米国が築いたイラク国家”そのものを破壊しつつあるという認識が広がっている。
一方、湾岸諸国でも米国の外交・軍事調整力に疑問符がつき始めた。カタール、UAE、サウジアラビアはイラン攻撃後も防衛圏内で被害を受け、作戦開始時や停戦交渉時に十分な協議がなかったとして不満を表明している。
これまで中東の同盟調整者であることを自他ともに認めてきた米国。しかし、トランプ大統領の無手勝流、戦略なきイラン戦争によって、その地位すら揺らいでいる。
タイムの記事が示した専門家の分析が示すように、今回の停戦は名目上の「戦闘停止」であって、恒久和平への道筋は存在しない。キーとなるのはホルムズ海峡、核・ミサイル問題、制裁解除といった根本的な対立点であり、これらは停戦合意の枠外にある。
だが同時に「もうひとつの戦場」になってきたイラク戦線が、戦争の帰趨を決める可能性を持っている。ここでは停戦合意に関係なく戦闘が継続し、国家の枠組みそのものが揺らいでいる。
「この戦争はすでに始まっている。が、その存在はまだ正面から語られてはいない。戦争とは、常に『見えない戦場』で始まり、広がっていく。その現実の逆写像だ」（Drop Site Newsのニール・ローゼン記者）。
参考文献
- Time Magazine, “We Asked 3 Experts: Where the Iran War Goes from Here,” April 8, 2026.
- Associated Press, “U.S.-Iran Ceasefire Announced, Regional Responses,” April 8, 2026.
- Reuters, “Israel Airstrikes Hit Lebanon Amid Iran-U.S. Ceasefire,” April 8, 2026.
- New York Times, “U.S. Military Activity in Iraq Escalates as Iran Ceasefire Holds,” April 9, 2026.
- Washington Post, “Hidden Iraq Conflict Challenges U.S. Regional Strategy,” April 9, 2026.
- Drop Site News, “U.S. Military Strikes in Iraq: The Quiet War Behind the Iran Ceasefire,” March 25 – April 7, 2026.
- United Nations, “Security Council Briefing on Middle East Tensions,” March 30, 2026.
English Summary
Title: The Hidden War: U.S. Attacks in Iraq Amid the Iran Ceasefire
On April 8, 2026, President Donald Trump announced a temporary ceasefire with Iran, touting a halt to hostilities and conditions including secure navigation in the Strait of Hormuz. Almost immediately, the ceasefire’s limitations became apparent. While the formal conflict between the United States and Iran was paused, a separate front rapidly intensified in Iraq.
Concurrent with the ceasefire declaration, Israeli forces launched approximately 100 airstrikes across Lebanon, undermining the ceasefire’s credibility. Lebanese officials initially believed the agreement included Lebanon, but Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu quickly disavowed that interpretation. With one key regional actor excluded, the ceasefire’s viability came under immediate strain.
Experts interviewed in TIME magazine warned that, despite the ceasefire announcement, the underlying causes of the conflict—such as control of the Strait of Hormuz, nuclear and missile programs, and sanctions—remain unresolved and outside the scope of the agreement. According to former diplomat Daniel Fried, “the ceasefire has partial meaning, but major issues remain unaddressed.” Retired Navy official Mark Montgomery emphasized that peace cannot hold without all actors, including Israel, being bound by terms.
In parallel, reporting from Drop Site News and others on‑the‑ground accounts reveal a second, less visible theater of conflict: attacks by U.S. forces inside Iraq. These strikes have targeted not only militia elements but also the Iraqi state’s own security apparatus, including the Popular Mobilization Forces (PMF) and Iraqi army units. PMF, formally incorporated into Iraq’s security structure in 2016, has been hit repeatedly, leading to significant casualties. A count as of April 7 shows over 130 U.S. strikes inside Iraq, with dozens of fatalities among Iraqi forces and civilians.
Analysts argue this pattern amounts to more than localized skirmishes; it represents a broader destabilization of Iraqi sovereignty. As one expert noted, U.S. forces may be misidentifying Iraqi troops as Iranian proxies, failing to distinguish between official state forces and non‑state groups.
Despite the scale of operations, major U.S. media outlets have given limited coverage to these developments. Structural factors—such as reliance on official Pentagon confirmation and the complexity of PMF’s institutional status—have contributed to a muted reporting environment.
Meanwhile, discontent is growing within Iraq and across the Gulf. Once pro‑U.S. Sunni tribal areas now express anger over the loss of local fighters. Gulf allies such as Qatar, the UAE, and Saudi Arabia have voiced frustration at the lack of prior consultation with Washington.
In essence, while the Iran ceasefire may hold in name, conflicts on the ground—particularly in Iraq—continue unabated. This “hidden war” has the potential to reshape regional dynamics independently of the public narrative.
Note: English translation prepared by the author. Translation assistance tools may be used.
