在米ジャーナリスト 髙濱 賛（たかはま・たとう）2026年2月22日
PACIIFIC RESEARCH INSTITUTE - 2026年冬季オリンピック、ミラノ・コルティナ大会でフリースキー・ハーフパイプの金メダルを獲得したエイリーン・グー（谷愛凌）は、米国内で賛否両論を巻き起こしている。米国カリフォルニア州出身ながら、中国代表として出場したことが論争の中心だ。
支持派の声
支持する立場からは、グーは「グローバルな個人」として評価される。フリースキーは国境意識に縛られず、技術と表現力で判断される競技である。
中国系アメリカ人ジャーナリスト、ジャイヤン・ファン（范佳扬 ）氏 は「ザ・ニューヨーカー」誌上でこう述べる。
「アイデンティティとは固定的なカテゴリーではなく、文化的影響が重層的に交差するものだ。グーの決断を単純な忠誠心の問題に還元するべきではない。」
また、支持派は彼女の競技力も称賛する。ハーフパイプ、スロープスタイル、ビッグエアの3種目で表彰台に立ち、2022年北京五輪と2026年ミラノ五輪を合わせて オリンピック通算5個のメダル を獲得した実績は、単なる象徴的存在を超えた競技者としての評価を裏付ける。
批判派の声と比較
一方、米国内の一部からは批判も出ている。米国で育った彼女が中国代表として競技することは、ナショナリズム的観点や政治的感情と結びつきやすい。
J.D.ヴァンス副大統領 は「米国で育った者は米国のために競技すべきだ」と発言。米中関係の緊張を背景に、忠誠心や国籍に関する議論が噴出した。
興味深い対比として、米国育ちの中国系選手 アリサ・リュウ（劉姗莎） は米国代表としてオリンピックで金メダルを獲得し、米国民から広く愛された。リュウの成功は、米国代表であることが国民的親近感を得る上で有利であることを示す。一方、グーは中国代表を選んだことで、米国内では才能を称賛する声と同時に、忠誠心に関する批判も巻き起こるという対照的な状況になっている。
保守系メディアでは、グーの選択を商業的判断（中国政府が全面的に支援）と結びつけて批判する論調もある。スポーツは国家の象徴であるべきだと考える立場から、グーの多文化的選択は摩擦を生む。
アイデンティティの多層性
グーを巡る議論は、単なるスポーツニュースではなく、文化人類学的な観点で重要な示唆を与える。
文化人類学では、個人の自己認識は単一の民族や国籍で決まるものではない。言語、家族背景、社会的経験が重層的に交差し、アイデンティティを形成する。
グー自身も「米国で育った自分はアメリカ人、しかし中国では中国人と見られる」と述べており、自らの物語を固定せず柔軟に運用している。この「交差的アイデンティティ」は、グローバル化した社会における若者文化の特徴を象徴している。
歴史的にオリンピックは国家の栄誉の舞台だった。しかし、グーのような事例はその枠組みを揺さぶる。
学生向けサイト「スチューデント・ライフ」のコラムニストは「スポーツの価値は個人の努力や卓越性にある。国家的忠誠だけで評価してはならない」と指摘している。
ナショナリズムとスポーツ精神の摩擦は、現代のグローバル社会における重要な課題を示している。
若者文化とメディアの影響
SNSは議論の拡散を加速させる。グーの活動は、X(旧Twitter) やTikTokで瞬時に評価され、ファンアートやミームとしても拡散される。デジタルメディアを介して文化が再編され、個人の行動は社会的・文化的文脈で意味を持つ。
グーの存在は、米国内での賛否両論を通じ、個人、国家、文化、メディアの多層的関係を映し出す鏡とも言える。
エイリーン・グーの活躍と、それを巡る議論は、スポーツを超えた文化的現象である。文化人類学的視点からは、彼女は「境界を超える個人」の象徴であり、アイデンティティの多層性とナショナリズム・グローバル文化の摩擦を映し出している。
アリサ・リュウとの対照は、国籍の選択が米国内での評価や国民的親近感に影響を与えることを示す。支持も批判も、背後には国家観や文化的価値観が交錯しており、議論自体が現代文化の縮図となっている。グーはスポーツを通じて、個人と国家、文化とアイデンティティの関係を再考させる存在である。
もし日系アメリカ人で彼女らと同じ「場所」に立つアスリートだったら、「アメリカ代表」として五輪に出るのか、あるいは「日本代表」として参加するのか。
日本も中国と同じく二重国籍を認めていない。
＠＠＠
Eileen Gu — An Individual Crossing Boundaries and the Debate Within the United States | Divided Opinions in the United States
By Tato Takahama February 22, 2026
PACIFIC RESEARCH INSTITUTE - At the 2026 Winter Olympics in Milan–Cortina, Eileen Gu (Gu Ailing, 谷愛凌) won the gold medal in freestyle skiing halfpipe, once again stirring debate within the United States. Though born and raised in California, she competed for China, and that decision remains at the center of controversy.
Voices of Support
Supporters view Gu as a “global individual.” Freestyle skiing is not bound by rigid national consciousness; it is judged by technical mastery and artistic expression.
Chinese American journalist Jiayang Fan wrote in The New Yorker:
“Identity is not a fixed category but an intersection of layered cultural influences. Gu’s decision should not be reduced to a simplistic question of loyalty.”
Supporters also point to her athletic excellence. Standing on the Olympic podium in halfpipe, slopestyle, and big air, and earning six Olympic medals in total, Gu’s record confirms that she is far more than a symbolic figure — she is an elite competitor of the highest order.
Voices of Criticism
At the same time, criticism has emerged from segments of American society. That an athlete raised in the United States would compete for China easily intersects with nationalist sentiment and political tensions.
U.S. Vice President J. D. Vance stated that “those raised in America should compete for America.” Against the backdrop of strained U.S.–China relations, debates over loyalty and nationality intensified.
Some conservative media outlets have framed her choice as commercially strategic rather than cultural, arguing that sport should serve as a symbol of the nation. From this perspective, Gu’s multicultural positioning generates friction.
An Anthropological Perspective
The discussion surrounding Gu is not merely sports news; it offers important insights from a cultural anthropological standpoint.
The Multilayered Nature of Identity
Cultural anthropology holds that self-identity is not determined by a single ethnicity or nationality. Language, family background, and social experience intersect in complex layers to shape one’s sense of self.
Gu herself has remarked that she is American in the United States, yet seen as Chinese in China. Rather than fixing her narrative in one category, she navigates fluidly between contexts. This “intersectional identity” symbolizes a defining feature of youth culture in a globalized era.
Nationalism and the Arena of Sport
Historically, the Olympics have served as a stage for national prestige. Cases like Gu’s challenge that framework.
A columnist for the student platform “Student Life” argued that the value of sport lies in individual effort and excellence, not solely in national loyalty. The friction between nationalism and the spirit of sport highlights a central tension in contemporary global society.
Youth Culture and the Media
Social media accelerates debate. Gu’s performances are instantly evaluated on X (formerly Twitter) and TikTok, circulating as fan art and memes. Through digital media, culture is continually reshaped, and individual actions acquire layered social and cultural meanings.
Gu’s presence thus functions as a mirror, reflecting the complex interplay among individual agency, nationhood, culture, and media within American society.
Conclusion
Eileen Gu’s achievements — and the debate surrounding them — transcend sport. From an anthropological perspective, she represents the “individual who crosses boundaries,” illuminating the multilayered nature of identity and the friction between nationalism and global culture.
Both support and criticism are rooted in competing visions of nationhood and cultural values. The debate itself becomes a microcosm of contemporary society. Through sport, Gu compels us to reconsider the relationship between individual, nation, culture, and identity.
＠＠＠＠
